蓝耳病相关问题10问

 

 1、 我的猪场没有注射蓝耳活疫苗的历史，生产也很稳定，繁殖方面的生产成绩和成活率都可以，请问你还建议打蓝耳活疫苗吗？

答：如果你的猪场满足以下条件，我们是不建议打蓝耳活疫苗的。

① 你的猪场周边很少猪场，你场的生物安全措施，特别是销售猪只及处理淘汰猪的生物安全措施做得很足！外源性病毒传入的几率几乎为零！

② 你的猪场在3-5年内不引种，能做到闭锁饲养，即使引种也是从蓝耳病阴性场引种！

③ 血清检测表明你的猪场猪群中无蓝耳病毒存在，贵场是蓝耳病阴性场！如果不能满足上述条件，在中国目前的养猪现状下，我们认为不使用蓝耳活疫苗的风险是巨大的，如果一个蓝耳活疫苗能满足安全性、稳定性，注射疫苗的益处绝对多过坏处,事实上因为蓝耳病的控制在弱毒苗免疫的问题上有太多的争论，现实的一些例子对弱毒苗免疫也褒贬不一，大部分现在用弱毒苗免疫的猪场曾经也是不愿意使用弱毒苗的，采用弱毒苗免疫都是被“逼上梁山”，自身因为蓝耳病的发生造成过重大损失，或者采用弱毒苗免疫明显改善过其猪场的生产，才坚持使用弱毒苗免疫的！

 2、 我的猪场生产很稳定，保育猪的成活率也在96%以上，我场猪群一直是打蓝耳灭活疫苗的，请问我还须改变，转用蓝耳活疫苗吗？

答：疾病的发生是不以人的意志来变化的，危害性大、造成损失大的烈性传染病常常导致重大的损失，蓝耳病名称就称为“繁殖呼吸障碍综合症”，其造成的免疫抑制以及带来的长时间来看生产上的不稳定，如产仔数低、配种分娩率低、成活率时高时低、病弱残猪比例增多、料肉比上升等等累积的损失也相当惊人！蓝耳病的防控就如口蹄疫的防控一样，注射疫苗是必不可少的。无论是从近年的生产实践和还是从疫苗免疫的机理来说，当一种疫苗出现大量的商品化活疫苗时，就已经证明灭活疫苗的保护力极低，如果存在安全性高的活疫苗，你就须选择活疫苗来进行免疫预防了！今年临床的大量案例也证明，如果该场是使用蓝耳灭活疫苗的，如因应激或引种、或外源性蓝耳病原传入、或本场猪群蓝耳毒株产生变异，产生的损失是惊人的，很多猪只死亡常常来不及治疗和无法治疗！

3、 我场生产总体上稳定，但这几年细菌性疾病如副猪嗜血杆菌病、链球菌病、创口感染、腹泻比例等比较严重，请问这和蓝耳病有关吗？有无必要在我场猪群注射蓝耳活疫苗?

答：副猪嗜血杆菌病等是条件性疾病，无论是专家学者还是生产实践均已证明一个猪场蓝耳病控制不好，条件性疾病特别是副猪嗜血杆菌病发病比例就会大幅上升，业界又把猪蓝耳病称为猪的“艾滋病”！副猪嗜血杆菌病是蓝耳病的“影子病”，蓝耳病导致的免疫系统伤害和对其它疾病易感给养猪生产带来了极大的挑战，因此，进行疫苗免疫和提高生产管理水平、降低饲养密度、提升机体的非特异性免疫力就成为了防控蓝耳病，提高生产成绩的必然选择！大量的实践证明，单一依赖某一方面的措施是不足够的，其中，选择安全性高的蓝耳活疫苗非常重要！

4、 我场肉猪群成活率还可以，但就是种猪群繁殖成绩不理想，返情、复发情、不发情、发情不稳定、子宫炎、弱仔、死胎等问题较多，配种分娩率在80%以下甚至更低，请问这也和蓝耳病有关吗？

答：如果你排除了环境卫生、人为因素以及检测证明和繁殖障碍性疾病如猪瘟、细小、伪狂犬病无关，或者猪瘟、细小、伪狂犬病免疫效果尚好，临床不见明显症状，就有极大的可能是蓝耳病造成的繁殖障碍。去年至今我们接触了大量的中小型猪场出现了以上问题，在接种了蓝克清或某进口苗后这种情形都大幅改善，蓝克清对改善因蓝耳病造成的繁殖障碍问题，效果是非常显著的！

 5、 我场母猪群的猪瘟抗体水平老是参差不齐，免疫注射多次都不理想，抗体滴度老是上不去，有说法和蓝耳病没有控制好有关，请问对吗？

答：如排除了猪瘟疫苗质量的问题后极大的可能是！蓝耳病在猪群中存在时会造成机体免疫抑制，当前的检测有经验值如其抗体s/p值在2以上时就说明蓝耳病在该群猪中循环，蓝耳病处于不稳定状态，如s/p值大于3以上时就说明蓝耳病在猪群中会造成较大的危害，该场生产应该是极不稳定！在这种情况下，应该选择在母猪空怀期注射安全、稳定的蓝耳活疫苗如蓝克清，同时做好免疫监测，看其s/p值会否下降，如大群下降到2以下可全群接种蓝克清，尽快将蓝耳病控制在一个较稳定的状态，然后间隔10天以上再注射猪瘟高效苗（南京天邦），通常在这种情况下猪瘟抗体会达到理想的状态！

 

6、 我猪场仔猪在首次注射猪瘟疫苗后检测显示猪瘟抗体水平反而下降，第二次注射后方达到较理想的水平，请问这是为什么？也和蓝耳病感染有关吗？

答：应该和蓝耳病的感染无关！判断蓝耳病是否对其它疫苗免疫产生影响应该做比较试验，从数据来分析！当前养猪生产都比较重视母猪的猪瘟免疫（一年3-4次），也就是说如果母猪猪瘟的免疫抗体可以的话，其所产仔猪的母源抗体会很高，从经验值来定仔猪的首次猪瘟免疫时间常常会出现问题，导致仔猪首次接种猪瘟苗和母源抗体产生干扰，其抗体反而下降，这对断乳仔猪和刚转入保育舍仔猪来说带来了更大的风险。所以养猪生产场应该定期检测仔猪猪瘟抗体的消长规律，确定合理有效的免疫程序！

7、 仔猪太早注射猪瘟疫苗、伪狂犬疫苗等会受到母源抗体的干扰，但蓝克清建议在15天龄首免，有很多猪场还在7-10天龄首免，请问不会受到母源抗体的干扰导致免疫失败吗？

答：目前的研究还没有数据显示仔猪蓝耳病弱毒苗的免疫和母源抗体产生冲突和干扰，蓝耳病的免疫机理尚没有研究清晰，现有的研究表明蓝耳弱毒苗免疫后首先产生的抗体是无抗体中和特性的，相反，短时间内还会促进蓝耳病毒的增殖，其在注苗20天以后产生的抗体才具有抗体中和特性；而通常在实验室检测的蓝耳抗体即属于无中和特性的抗体（ELISA抗体），不能说明其保护力，要判断免疫的效果可以检测血清中的蓝耳病毒滴度，以及从临床生产和猪群健康改善情况来判断。（附：10^4.0 TICD₅₀病毒免疫剂量可以有效减低病毒血症变化表）

     此外，选择7-10天或15天龄进行免疫在于尽早采取占位免疫，在保育期有足够的体液免疫和细胞免疫效果，抵抗高疾病感染阶段的风险！尽早免疫和紧急免疫还在于蓝克清接种后对野毒在细胞的存在还有挤出效应，降低野毒的致病作用！实践就是硬道理，大量的应用结果表明仔猪在7-10天龄或15天龄免疫是行之有效的！

8、 我场本来采用某国产蓝耳活疫苗（ch-1R株），今年保育猪仍然发生了蓝耳病，导致了较大的损失，采用自家苗一起注射后有所好转，但发病情形仍然存在，请问我需要转用蓝克清吗？是否用蓝克清免疫后保育猪的问题就可彻底改善？

答：我们也见过类似的多个案例，某猪场在08年使用ch-1R株疫苗后一段时间生产很稳定，但在09年上半年保育猪出现高发病率、高死亡率（达25%），空怀猪、不发情猪增多，于是场主认为该疫苗无效停用该疫苗，但停用两个月后保育猪发生典型的蓝耳病病变，有一批25公斤左右保育猪200多头发病，多种方法治疗后仍然有130多头终归死亡。已经有权威专家和实验室基因测序证实ch-1R株活疫苗不稳定，会和野毒重组，返强、变异，导致猪群发病，也即是说该疫苗的稳定性、安全性是值得怀疑的！蓝克清毒株（R98株）是从健康猪分离，传代80代后基因测序证明其基因型没有任何变化，其安全性、稳定性在目前市场上的蓝耳活疫苗来说是最好的！免疫接种是为了预防疾病，如果一个商品化活疫苗没有解决安全性、稳定性的问题，其风险和危害是巨大的，所以我们认为还是要转用蓝克清！ 因为猪场的养猪生产是在循环进行，病弱残猪、不同类别猪只在场内混养，发病猪在不停排毒，也即蓝耳病毒的循环无法切断，即使注射蓝克清后一定比例的发病也还会存在，如果场内所有种猪群注射过蓝克清，仔猪免疫蓝克清，同时采取较彻底的全进全出生产方式（特别是在分娩期、保育期），加强空栏的彻底消毒，断奶及转栏阶段中西药物保健，减少应激，按我们实践的多个猪场的经验，在一定的时间内可以将生产较快改善，不会见到蓝耳病发病的情形（详见《控制猪蓝耳病的成功经验》）。

 9、猪高热病就是高致病性蓝耳病吗？如何判断是高致病性蓝耳病？

答：不能这样说！猪高热病实际上是指猪高热综合症，是指猪群在感染某些病原如蓝耳病毒、猪瘟病毒、伪狂犬病毒、圆环2型病毒、流感病毒及细菌如巴氏杆菌、支原体、副猪嗜血杆菌、胸膜肺炎放线杆菌、附红细胞体和原虫类弓形虫等，单一或多种病原混合或继发感染，表现为高热、皮肤发红、呼吸困难、败血症为主要特征的急性、热性综合症！其主要临床表现为高热（41℃以上）、皮肤发红发紫、眼睑水肿、咳嗽、气喘、部分神经症状、高死亡率等，多为应激因素引起的急性病情。高致病性蓝耳病病毒只是近年造成猪高热病多发的最主要病原之一，高致病性蓝耳病并不等同于高热病！ 判断为发生高致病性蓝耳病参考以下指标：

① 临床指标：体温明显升高，可达41℃以上，并且造成高死亡率，眼结膜炎、眼睑水肿，部分猪耳朵发紫、发绀，咳嗽、气喘，急速消瘦、腹部空虚，一周内死亡，部分猪后驱无力、不能站立或共济失调等神经症状，仔猪（特别是4-8周仔猪）发病率可达100%、死亡率达40%以上，母猪流产率可达30%以上（有些保育猪发病但母猪零星有流产或无流产），成年猪也可发病死亡；

 ② 病理指标：肺脏大都呈间质性肺炎，有的伴有不同程度的局灶样实变，有些呈水肿症状，有的肺脏表面伴有纤维蛋白渗出，甚至与胸腔壁粘连；部分猪心包积液且浑浊，心脏表面有大量纤维蛋白渗出；淋巴结（特别是肺门淋巴结）肿大坏死，肠系膜淋巴肿大，紫葡萄样；脾脏肿大，脾脏边缘或表面出现梗死；肾脏呈土黄色，有些见出血点或出血斑；有些皮下、扁桃体、心脏、肝脏和肠道均可见出血点和出血斑，部分可见胃肠道出血、溃疡、坏死，膀胱出血等。

③ 病原学指标：高致病性蓝耳病病毒分离鉴定阳性，或反转录聚合酶链式反应（RT-PCR）检测阳性。符合上述标准①和②，即可判定为疑似高致病性蓝耳病，如经病原学指标鉴定为阳性，即可确诊为高致病性蓝耳病！

10、当前危害性最大、发病较多的就是高致病性蓝耳病（变异株），请问当前发病的主要特点是什么？为什么我国的高致病性蓝耳病活疫苗在现实养猪生产中极少猪场使用？

答：去年至今高致病性蓝耳病的发病大都集中在没有免疫蓝耳（经典株）活疫苗的猪场，或者是仔猪免疫蓝耳活疫苗（ch-1R株），母猪免疫蓝耳灭活疫苗或不做蓝耳病免疫的猪场，一些购苗猪回来饲养的肉猪养殖户场因不同来源猪群混养，苗猪回场饲养一个月左右也常常见到高致病性蓝耳病的爆发。特别是在今年4-6月份，广西、广东粤西地区断奶保育猪和生长猪阶段的发病和死亡是惊人的，某些大场连续几个月的综合成活率均在60%左右，母猪场的母猪流产率倒是在5-10%之间；粤东区梅州、龙川地区一些养户因猪价低迷、多种病毒疫苗不做免疫或采用政府免费疫苗，没有保健程序，发病后的死亡率也在90%以上；惠州博罗地区主要是肉猪场发病，母猪场个别批次断奶猪、保育猪发病，发病的猪群死亡率均在50%以上！全省乃至全国养殖业者普遍感觉保育阶段的猪难养了，有专家甚至断言当前保育期的成活率普遍在80%以下的水平！ 必须指出的是，众多动保商家和业务人员对所谓高热病（蓝耳变异株）的炒作，使一部分养殖户面对自身猪场发生问题时随意判定为高致病性蓝耳病导致的高热病，而不是综合分析问题、科学手段查找病原，本来是发生伪狂犬病或猪瘟、或附红细胞体病导致的高热综合症却误判为蓝耳病，延误或影响了措施的落实，从而导致了较大的损失；另外，实验室检测蓝耳病的手段和水平存在缺陷，也是影响疫病准确判断的重要因素，我们就经历几个猪场发病猪病料在我省多个实验室检测病原蓝耳病病毒（经典和变异）均为阴性，而送南京农大实验室检测却分离到蓝耳变异株病毒，并经基因测序排列出了其基因图谱。我们认为在现实生产中对是否有高致病性蓝耳病病原存在导致死亡率大幅上升和疫病难以控制，应该是全面、综合、甚至是采取逐个排除的思路来分析和判断，而不能依赖某一个方面的依据妄下结论！ 高致病性蓝耳病活疫苗是在高致病性灭活疫苗使用效果变差、甚至无效的情况下推出市场的，虽然毒株相同，但效果不确切，个别地区甚至出现一打就发病的情况！虽然政府免费提供给广大养殖户，但大量的临床使用结果证明其安全性还是存在问题，否则也不至于在现实生产中极少猪场使用该疫苗！蓝耳病的研究是世界性难题，高致病性蓝耳病疫苗毒株为强毒致弱，研究时间太短就推出市场，必然带来很大问题！（而蓝克清为历经十年研究产品）目前为止国家推出了JXA1-R株、HUN4-F112株，甚至最新还有TJM-F92株高致病性蓝耳活疫苗，这也从另一个角度说明当前的高致病性蓝耳病活疫苗效果不确切、保护力和稳定性存在争议！而和蓝克清毒株基因型相似的某进口苗是美国唯一批准应用的蓝耳活疫苗（美洲株），其安全性和稳定性是历经多年实践证明和检验的！当前的研究也表明，虽然疫苗对不同流行的PRRSV交叉保护作用不同，但并非同源性越高，保护力就越高！现有的研究也表明，PRRS病毒分离株在Nsp2中有不连续的缺失氨基酸的毒株，虽然从分类来说归类到蓝耳病毒变异株，但不一定就是高致病毒株，不一定会造成猪群发病和死亡，也即是说如果从某猪场分离到蓝耳病毒变异株存在，如果猪群临床表现不造成高发病和高死亡率，是可以认为该毒株无致病力的！事实上，以我国养猪生产现状，在同一个猪场同时分离到蓝耳经典毒株和变异毒株已经是一个常态！现有的研究也表明，蓝克清对当前我国流行的高致病性蓝耳病交叉保护力还是较好的！（附：蓝克清交叉保护作用：对不同类型PRRSV毒株攻击效果图）